Praha 18.11.2020 - Odvolací Městský soud v Praze potvrdil dřívější rozhodnutí obvodního soudu pro Prahu 5, které přikazuje Praze 13 otisknout v radničním periodiku STOP článek opozičních zastupitelů Václava Hrdličky (Piráti) a Zuzany Drhové (Zelení). Článek, který měl čtenáře informovat o dvou zásadních rozhodnutích vládnoucí koalice, a to jednak o vyloučení největšího opozičního klubu Zelení a Piráti pro 13 ze všech výborů zastupitelstva, a jednak o neobvyklém uzavření výborů pro veřejnost, předali opoziční zastupitelé Hrdlička s Drhovou k otištění již v průběhu května 2019.

Pražští zastupitelé dnes na svém zasedání schválili vyhlášku z dílny radní Kordové-Marvanové o regulaci používání zábavní pyrotechniky. S sebou přináší i úplný zákaz vypouštění lampionů štěstí. Vyhláška vstoupí v platnost již 1. prosince tohoto roku a bude tedy platit již letos na Silvestra.

Není tajemství, že jako Zelení a Piráti dlouhodobě kritizujeme způsob, jakým radnice na Praze 13 rozděluje finance na podporu sportu. Tento stav přetrvává i v roce 2020. V rámci standardních grantů je možno získat dotaci maximálně do výše 30 tisíc Kč. Jsou pro ně jasně definována pravidla a podmínky směrem k žadatelům. Mimo těchto transparentních grantů existuje ještě možnost požádat o dotaci přímo pana starostu, respektive městskou část. V rámci těchto žádostí jsou pak jednotlivým žadatelům přidělovány dotace běžně v řádu statisíců korun bez jakýchkoliv pravidel. Velký problém je, že ze strany MČ není tato možnost podpory relevantním subjektům aktivně komunikována a ani o ní není žádná zmínka na webových stránkách Prahy 13. Jednotliví žadatelé se musí tedy „nějak“ dozvědět, že si mohou napsat žádost přímo na městskou část. Tento stav považujeme přinejmenším za neférový zejména s ohledem na nepoměr finančních prostředků rozdělovaných v rámci výše uvedených způsobů. Zatímco dotace přidělované v rámci “programové dotace” představují celkový objem v řádu set tisíc korun ročně, v netransparentních individuálních žádostech starostovi jsou každý rok několika málo subjektům celkově rozděleny jednotky milionů korun. Jako opozice bohužel nemáme možnost systém rozdělování dotací změnit. Proto se snažíme alespoň vlastními silami informovat o možnosti žádat o dotace přímo městskou část, aby ti, kteří o této možnosti nemají tušení, nebyli znevýhodnění. Obesílání starosty se žádostí o podporu nepovažujeme za systematické a budeme dále prosazovat, aby se podpora sportu, občanským aktivitám a neziskovým organizacím rozdělovala ve standardních grantových řízeních, kde se posuzuje kvalita a přínos pro MČ. Podrobnosti o tom, jak požádat městskou část o dotace na podporu sportu a volnočasových aktivit, najdete na našich stránkách: www.zeleniapiratipro13.cz Jakub Vaverka, zastupitel Klub Zelení a Piráti pro 13

Praze 13 se nedá upřít, že je úspěšná v čerpání různých dotací, zejména s podporou evropských zdrojů. Ani jako zastupitelé o tom mnoho nevíme a je otázkou, k čemu takové projekty jsou. Aktuálně se realizují dva projekty podpořené z Operačního programu Zaměstnanost. Jedním je „Cesta k dalšímu rozvoji MČ Praha 13“ s celkovými náklady 3 355 105,00 Kč, za které se má připravit mimo jiné Koncepce bezbariérovosti Prahy 13 či Komunikační plán Prahy 13. Projekt měl skončit v srpnu, nově v prosinci 2020. Bývá běžné, že se na takovýchto dokumentech podílí i veřejnost, nemluvě o zastupitelích. Ne tak na Praze 13. V odpovědi pana starosty na moji interpelaci v červnu 2020, zda bude zastupitelstvo seznámeno s výstupy projektu, jsem se dozvěděla, že orgánem zastupitelstva určeným k projednávání projektu je Výbor pro evropské fondy a informatiku, jehož jednání je neveřejné (na základě členy výboru schváleného jednacího řádu), a tudíž ani veřejnost ani zastupitelé našeho klubu se ho nemohou účastnit. Druhým projektem je „Plán udržitelné městské mobility MČ Praha 13“ s celkovými náklady 3 147 446,50 Kč, který začínal v březnu a který má ve spolupráci s veřejností najít možnosti udržitelné městské dopravní obsluhy Prahy 13, včetně tolik citlivého parkování. Na to, jak a kdy se přislíbená veřejná projednání budou konat, pan starosta neodpověděl a vystačil si s konstatováním, že projednání s odbornou i laickou veřejností proběhnou. Druhá červnová interpelace se týkala možnosti zachovat parkovací místa pro stávající rezidenty ulice Husníkova a okolí v souvislosti s výstavbou domu Nad Jezerem. Městská část tento projekt původně v roce 2007 podpořila, včetně potřebného převodu pozemků. Později v roce 2014 sice Rada městské části svoje usnesení revokovala, ale to už měl projekt územní rozhodnutí, jehož součástí byla podmínka zajistit náhradu za 41 zrušených parkovací stání, kterou městská část ex post také podpořila. Zda ale byla tato podmínka zapracována v kupní smlouvě, kterou připravoval MHMP, se už pan starosta ani nikdo další z úřadu nezajímal, natož aby to po Magistrátu vymáhal. Přitom je běžné, že když městským částem opravdu o něco jde, vědí, že musí s Magistrátem být v kontaktu a o věcech dále jednat. Takto je to pouhý alibismus, se kterým se v oblasti nové výstavby na Praze 13 často setkáváme. Že pan starosta dokáže být akční, ukázal rychle zorganizovanou kampaní, kterou reagoval na ocenění Prahy 13 v soutěži ke společenské odpovědnosti (CSR - Corporate Social Reponsibility), kterou zajišťuje Ministerstvo průmyslu a obchodu. Je třeba dodat, že významným podkladem pro ocenění je sebehodnocení MČ. Dle odpovědi na dubnovou interpelaci neváhala městská část vydat na billboardy a další upoutávky ve veřejném prostoru 597 850,00 Kč bez DPH z rozpočtu starosty, a to přesto, že ocenění míří zejména k úředníkům městské části, se kterými i dle svých opakovaných vyjádření nemá pan starosta jako zástupce samosprávy moc společného a těžko jejich rozhodnutí a výkon ovlivňuje.

Už v minulosti klub Zelených a Pirátů poukazoval na to, že časopis STOP je zneužíván k propagaci politiků koalice ODS/ANO/KDU a příspěvky opozičních zastupitelů jsou nekompromisně cenzurovány. Radniční periodika jsou placena z veřejných peněz, proto tiskový zákon zakotvuje povinnost poskytovat přiměřený prostor příspěvkům opozičních zastupitelů tak, aby poskytované informace byly vyvážené a nedocházelo k jednostrannému protěžování a kampani vládnoucích politiků. Radnice Prahy 13 tuto povinnost cíleně a nepokrytě porušuje. V září 2019 se na redakční radu STOP obrátili Václav Hrdlička a Zuzana Drhová jakožto předsednictvo našeho klubu s žádostí o uveřejnění jednoduchého sdělení občanům Prahy 13: Staronová koalice vylučuje druhý nejpočetnější zastupitelský klub z účasti na zastupitelské práci a co hůř, nově navíc odhlasovala změnu jednacího řádu zastupitelstva tak, že na výbory nemá kromě opozice přístup ani veřejnost. Toto sdělení nebylo ve STOPu zveřejněno. Redakční rada měsíce slibovala, oddalovala, a nakonec zveřejnila pouze krátkou informaci, že čtenáři si ho mohou dohledat na internetu. Václav Hrdlička tedy podal žalobu na základě tiskového zákona a soud následně uložil radnici povinnost náš příspěvek ve STOPu zveřejnit. Ta se odvolala. Nutno podotknout, že důvody pro odvolání tu nejsou žádné. Celá věc je tak zjevná, že je jednomu až trapné ji řešit soudně. Samotný soud se při jednání vyjádřil tak, že zde není co řešit a žalovaná strana by měla zvážit, zda sdělení zastupitelů nezveřejnit i bez rozsudku. Svou roli tu nepochybně hraje i finanční stránka. Radnice své advokáty platí z veřejných peněz. Kdybychom i my v takto jednoduchých věcech využívali právního zastoupení, nároky na rozpočet městské části by po její prohře byly dvojnásobné. To ovšem vedení radnice netrápí. Ještě před soudním sporem si nechali vypracovat právní stanovisko k té samé věci. Stálo 70 tisíc korun. To jen dokresluje, v jak zoufalém stavu je samospráva na Praze 13. Výbory bez účasti druhého nejsilnějšího politického subjektu s třetinou mandátů (to je celopražská kuriozita), absolutní neveřejnost jejich jednání, dopolední zastupitelstva a opakované pokusy zmařit přímý přenos z jejich zasedání, cenzura v radničním periodiku, zbytečné vyhazování peněz za právní služby a především nerespektování zákona a základních demokratických principů. Politická kultura na Praze 13 je takový malý skanzen východního bloku. Národní muzeum by ji mohlo zahrnout mezi své expozice. Václav Mucala, zastupitel za Zelené a Piráty pro 13

V dotazníku Městské části (dále jen MČ) Praha 13, který byl v roce 2018 rozeslán seniorům, nebylo ani zmínky o stavbě LDN. Důchodci se těšili na domov pro seniory. Byl slavnostně otevřený a na billboardech staronového starosty Vodrážky prezentovaný těsně před komunálními volbami 2018. V novém Domově pro seniory Zity Kabátové dne 20. a 21. září 2018 se dveře div netrhly, zájemců o ubytování bylo přes 300. Domov hradila sama MČ, cena se vyšplhala téměř na čtvrt miliardy. Cena za jedno lůžko pro seniora MČ je téměř 40 000 Kč za měsíc, je částečně dotované MČ, ročně nás stojí 30 míst rezervovaných naší MČ cca 8 mil., část je hrazena z příspěvku na péči, část hradí rodina ubytovaného. Komerční cena za lůžko pro ostatní je 45 000 Kč. Černé scénáře nás jako opozice se naplnily: domov, financovaný MČ, (čárka)není rentabilní, budeme na něj stále doplácet, seniorovi s obvyklým důchodem bude nedostupný. Navíc taková stavba odporuje současné vizi, že starý člověk by měl zůstat co nejdéle ve svém prostředí, že by bývala vhodnější výstavba malých rodinných domků nebo bytů. MČ svěřila provoz domova firmě Domov třetího věku (ta byla založena v březnu 2018, tedy půl roku před výběrovým řízením). Ta svá lůžka neobsadila, v lednu 2020 bylo v domově umístěno 30 seniorů MČ Praha 13 a 17 seniorů samoplátců. Proč tak málo? Čekací listiny v domovech seniorů jsou jinde plné! Domov se nedostal do Krajské sítě sociálních služeb (cena za lůžko by byla nižší), protože nesplňuje podmínky zařazení do této sítě (počet ubytovaných seniorů převyšuje počet 50). Podmínkou zařazení je právě menší velikost domova. Pokud má zájemce nižší stupeň než třetí příspěvku na péči, nebo rodina nedoplácí, nelze ho umístit, a to je v rozporu se zákonem 108/2016 §91 odst.3. Dále je problémem diskriminace občanů ostatních MČ tím, že naše MČ dotuje své občany na základě trvalého pobytu (to je i protizákonné). Nyní se domov částečně přestavuje na LDN (55 míst ze 110). To jsme se jako opozice dozvěděli v prosinci 2019. Proč provozovatel neobsadil domov a místo toho ho přestavuje (jak je možné, že mu to pachtovací smlouva umožňuje)? Bylo s tím počítáno už předem? Koncesní/pachtovací smlouva musí provozovateli přinášet zisk. Ale co MČ, chová se jako řádný hospodář při hospodaření s našimi financemi? Máme v plánu se do budoucna problému domova pro seniory věnovat. Je tu přílíš mnoha otazníků. Jde o netransparentnost financování sociálních služeb, nerentabilitu, špatný management.

Obyvatelé na severozápadní straně Prahy si po letech mohou vydechnout: Úporný zápach, kterým okolí zamořovala výrobna zvířecích krmiv VAFO v Chrášťanech u Prahy, se v poslední době výrazně zlepšil. Za změnou stojí neúnavná aktivita občanské iniciativy Praha pro život a místních členek Pirátské strany.

Možná TV Praha 13 sledujete, možná ne, možná o její existenci nevíte. Málokdo ale tuší, že za luxus v podobě vlastní TV platí městská část každý rok cca 6 milionů korun. Zelení a Piráti dlouhodobě upozorňují na to, že potřeba vlastní televize není podložena žádnými relevatními statistikami sledovanosti a poukazují na to, že existují efektivnější a řádově levnější cesty, jak sdílet potřebné informace svým obyvatelům. 6 milionů ročně je prostě příliš a existuje celá řada aktivit, jejichž podporu považujeme za smysluplnější. Ať už v oblasti kultury, z níž zabírají výdaje na televizi zhruba polovinu (viz rozklikávací rozpočet Prahy 13), tak kdekoliv jinde. Vzhledem k tomu, že v letošním roce končí tříletá smlouva s TV poskytovatelem AV-Park, navrhli jsme za náš klub tuto neprodlužovat a ušetřené prostředky v rámci rozpočtu ještě letos přesunout na platy učitelům základních škol. Stejně jako pražští radní, kteří v loňském roce z rozpočtu města uvolnili na platy učitelů miliardu (více na našem webu), uvědomujeme si, že finanční ohodnocení učitelů v hlavním městě není příliš konkurenceschopné. Je nám proto líto, že vládní koalice na Praze 13 náš návrh nepodpořila. Pokud by se tak stalo, každý pedagogický pracovník na Třináctce si mohl polepšit o 1130 Kč měsíčně. Tak snad příště.

Čtvrtina stromů v pražských ulicích neplní svou ekologickou funkci. To ukázala Analýza stromořadí, kterou si nechal vypracovat Institut plánování a rozvoje a má být podkladem pro tvorbu nové Metodiky pro plánování, výsadbu a péči o uliční stromořadí jako významného prvku modrozelené infrastruktury pro adaptaci na změnu klimatu, která vyjde na konci tohoto roku.

V sobotu proběhla v pražském Pirátském centru konference PirateCon věnovaná komunitním zahradám. Byla zde představena nová metodika k zakládání komunitních zahrad, kterou vydala Kokoza pro hlavní město Prahu, a která je součástí Implementačního plánu adaptační strategie na klimatickou změnu. Metodika určena široké veřejnosti má usnadnit zakládat komunitní zahrady a zodpovědět nejčastější otázky, které se v rámci koordinace komunitních zahrad vyskytují.

Nozový stav je za námi. Pandemii koronaviru se naštěstí v posledních dnech a týdnech daří dostat pod kontrolu, ale nezapomínejme, že jsme nyní možná vyhráli bitvu, ne však válku. Pojďme si tedy shrnout co nám zde na Praze 13 stav nouze vzal a co naopak dal. Jednou z věcí, která nás opravdu mrzí, bylo zrušení letošního ročníku akce Ukliďme Česko, na kterou jsme se jako každý rok velmi těšili. Doufáme však, že podzimní termín již proběhne v pořádku a beze změn. Další opatření, které nás zasáhlo, bylo omezení publika při jednom z nejdůležitějších zasedání zastupitelstva Prahy 13, kde se mimo jiné projednával i rozpočet na tento rok, či nutnost zrušení našich pravidelných veřejných schůzí. Tyto nepříjemnosti nás však nezastavily, a díky této situaci se nám dokonce podařilo uskutečnit několik projektů, ze kterých máme radost a věříme, že alespoň pár lidem pomohly. Mezi stěžejní akce patřilo rozdávání velikonočních balíčků matkám samoživitelkám. Díky iniciativě Michaely Beránkové se nám podařilo společně s potravinovou bankou zkompletovat a následně rozdat balíčky obsahující sladkosti, sušené ovoce a jiné pochutiny pro děti samoživitelek a rodin, které se ocitly v ekonomických problémech ve spojitosti s koronavirem. K tomuto tématu se váže i naše adopce slepice Žofky z komunitní zahrady a farmy Metrofarm, kde se nacházejí slepice zachráněné z klecových chovů a celkově nevhodných podmínek pro žití. Vajíčka získaná díky adopci jsme se rozhodli věnovat další matce samoživitelce, která díky koronavirové krizi přišla o práci.

Piráti na úterním jednání Výboru pro infrastrukturu, veřejnou vybavenost a životní prostředí doporučili radě spustit projekt Adopce stromu. Projekt má za úkol zapojit veřejnost do péče o životní prostředí a najít v řadách Pražanů aktivní dobrovolníky, kteří se budou stromům ve svém okolí věnovat.